关于天津商标注册抢注的含义

商标的抢注不同于商标的侵权行为，现如今我国越来越加大对知识产权的重视。商标的抢注行为在市场中已经席卷而来，同地区抢注商标行为更为明显。下面公司为大家简单介绍关于天津商标注册抢注的含义。

《商标法》规定：商标申请注册不得损害他人现有的在先权利，这里的在先权利是指享有的著作权、专利权、厂商的名称字号等也同样包括著作权。也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。那么商标抢注有几层含义呢一种是抢先注册别人未注册的商标，很多种现象是企业合伙人分开后因原创始人没有进行商标注册，而离开的合伙人将商标进行注册申请。

二是跨省市将已经被熟知的商标或驰名商标进行注册。其利用地域差别或不同类别上使用注册人商标。三是将他人的外观设计专利、企业名称字号及著作权作为商标注册，那么抢注商标行为能带来何种好处呢。

首先就是成本低，商标注册费用使企业和个人都能承受，且有效期10年无需交其他任何费用。最主要的一点是利润高，利用在先的知名度进行自身的经济需求。同时转让的价格也是高昂的。但如今商标局审查越来越严格，抢注行为很可能面临着被异议和驳回的风险。

综上所述，主要目的当然是保护自己的品牌权益了，而商标抢注行为就会造成侵害他人商标注册的权益，商标抢注行为是不可取的。所以我们建议，商标申请人要尽早申请注册自己的商标，以免被他人抢注，造成巨大损失。

在说互联网公司的商标注册前，我们首先要了解当今国内商标保护的三个层次。

第一个层次，着眼核心。企业需要整理出自己在做的所有业务，根据这些业务来注册商标，确保涵盖目前所有的业务范围。

第二个层次，放眼将来。多数企业都有一个长远的计划，例如奶茶店的可能会卖蛋糕，也有可能会开连锁店，那么就要把这两个类别提前注册下来。互联网公司也一样，发展到一定阶段，就要为接下来的业务做一个长远的打算，及时进行保护。

第三个层次，防范对手。目前商标的45个类别中，基本涵盖了生活中的方方面面，一个企业并不一定需要用到这么多类别。但有一些类别属于自己注册了没用，但被别人注册又会很蛋疼的情况。因此一般会建议不如自己先花点钱注册了。

这三个层次并不要求企业一下子就完成，而是根据企业的发展和战略来进行的。提到这点主要是想提醒企业，互联网是一个充满创造的行业，因此有许多新产品，新服务在商标分类中找不到对应，但也要时刻关注分类表的更新情况，及时补注商标，防止他人抢注。

商标注册正变得越来越重要。过去，在登记是必要的。现在很多地方都是代理商标注册处。只要你花一点代理费+手续费，你就可以找人注册成为代理。你不需要独自旅行。那么在很多代理公司中，如何选择需要注册商标的客户呢？那么在很多商标注册公司中，为什么一元商标要优于同行价格，服务公平，经营水平周到呢？随着商标的发展，商标的概念越来越重要，注册商标的意识也越来越强。但现在，随着各商标公司的陆续开业，商标注册越来越多，行业竞争力也越来越强，行业乱象越来越多，商标注册成功率也越来越低。

如何有效注册商标？成为客户最关心的问题！我们有两位专业的商标代理，他们致力于自己的工作。客户只要打电话咨询，就可以用自己的专业知识回答客户的问题，如果有需要，客户会上门亲自为客户服务，帮助客户解决登记册上的一些问题。他们首先通过顾客咨询商标来了解顾客需要什么样的注册：分析哪种商标适合顾客注册。确定商标后，为提高客户商标注册成功率，两代理人将免费向客户查询该商标是否与该商标相似。

有时他们会为客户查询大量的商标，仍然耐心地为客户逐一解决遇到的所有问题，最终确定商标的类别和名称，让客户有宾至如归的感觉。我们的使命是为客户创造价值。我们致力于成为国内优秀的商标代理服务商和中国中小企业信息技术领域忠实可靠的合作伙伴。

现行商标法第五十七条列举了七项商标侵权情形，是商标侵权判定中最核心的法律适用标准。相关法律规定还包括涉及不侵权抗辩的第五十九条、涉及侵权赔偿额的第六十三条、不承担侵权赔偿责任情形的第六十四条等，在商标侵权案件中基本是围绕上述法律规定审理的。同时，最高人民法院还发布了《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》，北京市高级人民法院发布了《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》，不同案件中可能运用到相应法律规定、司法解释或意见等。商标是否相同或近似、商品或服务是否相同或类似，以致具有混淆可能性，这是商标侵权案件的焦点问题，包括相同商品或服务上的相同商标。

这里的“相同”除标识、商品或服务本身完全相同，还包括因细微差异但不影响认知的相同和尽管名称不同但实为同一种商品或服务的相同;相同商品或服务上的近似商标、类似商品或服务上的相同商标、类似商品或服务上的近似商标，这里的“类似”指商品或服务在功能用途、消费群体、销售渠道、服务方式等方面趋同，“近似”指标识在音、形、义方面的近似。

当然，除商标法第五十七条第一项规定的相同商品或服务上的相同商标情形属构成侵权外，对于相同或类似商品、服务上的近似商标及类似商品、服务上的近似商标是否构成侵权均需以是否具有混淆可能性作为最终判定标准，此时则需要权利人结合标识的近似、被控侵权标识使用的方式方法、被告是否具有攀附恶意等方面举证，后由法院或商标行政管理部门作出裁决。本着谁主张、谁举证的原则，权利人需在根据商标法第六十三条规定中的情形举证支持因侵权行为而应获得的赔偿数额，但多年实务证实侵权赔偿额的举证是“维权难”的难点之一。权利人需证明因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益或该商标许可使用费的合理倍数。上述情形均难以确定的，则由人民法院根据侵权行为的情节在三百万元以下酌情裁判。

实务中，在此权利人需尽量证明权利商标的使用时间、知名度、因侵权而造成的市场份额流失事实、侵权人因侵权行为在网络销售、销售额信息发布、所涉及行业商品或服务的利润构成等，此部分需要当事权利人的配合。当然，侵权赔偿数额中包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，权利人在维权时的律师费、公证费、诉讼费等合理支出实则是先行垫付，在侵权判定成立时上述费用会由法院判令由被告偿付。这尽管不是“先投入再产出”的关系，但应成为权利人在自身合法权利受到损害时敢于维权的后盾，是法律赋予权利人进行合法维权的保障。