东丽区个人商标转让要经历哪些流程？

下列象征不得作为商标运用：

（一）、同中华人民共和国的国家称号、国旗、国徽、军旗、勋章一样或许近似的，以及同中央国家机关所在地特定地址的称号或许象征性建筑物的称号、图形一样的；

（二）、同外国的国家称号、国旗、国徽、军旗一样或许近似的，但该国政府赞同的在外；

（三）、同政府间国际组织的称号、旗号、徽记一样或许近似的，但经该组织赞同或许不易误导大众的在外；

（四）、与标明施行控制、予以确保的官方象征、查验印记一样或许近似的，但经授权的在外；

（五）、同“红十字”、“红新月”的称号、象征一样或许近似的；

（六）、带有民族歧视性的；

（七）、夸张宣扬并带有欺骗性的；

（八）、有害于社会主义道德风尚或许有其他不良影响的。

（九）、县级以上行政区划的地名或许大众知晓的外国地名，不得作为商标。可是，地名具有其他意义或许作为集体商标、证实商标组成部分的在外；现已注册的运用地名的商标持续有用。

互联网技术犹如一把双刃剑，在给人们的生活和工作带来巨大便利的同时，也给版权保护带来新挑战。例如，传统出版业的数字化转型中面临网络侵权频发、网络侵权主体信息难以确定等问题。本文作者认为，要化解互联网环境下的版权保护难题，需要对新的法律关系、新问题等进行梳理，然后有针对性地提出解决方法。

如今，随着互联网的快速发展，尤其是移动互联网络技术的革命性进步，网络出版逐渐在出版领域异军突起，成为新时代文化传播的主力军。比如，平板电脑、移动手机等成为内容传播的新载体，进一步催生了纸质出版物的数字化演变。毋庸置疑，数字出版具有系列优势，比如携带方便、更新快捷、检索查询简易、阅读效率高等。但不可否认的是，新技术的快速发展也给版权保护带来系列挑战，比如，传统意义上的版权保护从理念上和侵权模式上都出现了重大变化，直接影响到著作权法律规则的适用问题等。笔者认为，在“互联网”大环境下，要全方位加强传统领域的版权保护，需要对这些新问题、新现象的法律关系进行梳理，以便提出相应的解决方案。

新技术带来新挑战，网络技术的快速发展，给传统领域的版权保护带来多方面的挑战，以网络出版为例，主要体现在以下几个方面：

首先，网络成为版权侵权的重灾区。按照我国著作权法的相关规定，著作权人享有包括发表权、复制权、署名权等多项财产权和人身权属性。在传统出版领域中，对这些权利的保障和监督是可以预期和监督的，因为只要控制了出版源头和传播市场就可以做到有效防范。网络出版则不同，因为载体的数字化和网络的虚拟化，版权人无法控制作品的传播和复制，甚至在自己被侵权后都无法查清侵权作品的真正源头，这就给很多不法网络出版商以可乘之机。

其次，对网络出版主体进行审查难度较大。在我国，从事传统出版业的主体需要政府相关部门的审批，但对于网络出版者而言，审查难度较大，原因如下：其一，很多综合性的网站的主业并非专业网络出版者，他们往往利用兼职的身份从事这项业务，这给审查带来难度;其二，很多不法网站利用“P2P”技术作为幌子，宣扬盗版资源来源于网民，网站并未存储这些内容，不应承担侵权责任;其三，不法网站将服务器设在海外以逃避检查。

再次，不少网络出版者缺乏社会责任感。较传统出版业而言，网络出版缺乏行之有效的内容审核机制，很多不法网络出版商为了牟取暴利或其他非法企图，将充斥着不实信息、侵犯他人人格权和商誉的信息、危害国家安全和社会稳定的信息、违反社会善良风俗的信息、侵犯未成年人权益的信息肆意在网络上传播。这些有害信息不仅扰乱了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法权益，危害了国家安全和稳定。

我国侵权责任法第三十六条规定了“避风港原则”，这一规则主旨在于鼓励互联网产业发展。然而，“避风港原则”却被很多不法网站经营者滥用。比如，不少非法网站利用所谓“他人”上传他人版权作品进行牟利，再利用“避风港原则”进行免责抗辩，逃避法律责任。被侵权人在事后很难举证，很难查清那些没有实名注册的“上传人”的具体身份信息。

笔者通过调研了解到，在“互联网”时代，滥用“避风港原则”实施侵权行为的方式主要表现在：注册小号，以虚拟人上传资源的方式，避免网站承担内容提供商的责任;以鼓励、奖励、唆使等方式教唆网民上传非法资源，网站利用“避风港原则”抗辩直接责任;以虚假的P2P模式，利用自建域外网站非法资源，提供深度链接侵犯他人版权等。

对此，最高人民法院出台了《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，希望能最大程度弥补传统版权保护法律空缺。不过，随着网络技术的发展，各类侵权形态越来越复杂，这就需要法院等相关部门运用互联网思维，结合法律现有规定来灵活应对。笔者认为，对网络侵权的认定需要注意以下几方面：

第一，准确判断是否属于合理使用范畴。首先，著作权法中合理使用的前提是已经公开发表。网络背景下的公开发表，既包括在媒体发表、发表后的转发，也包括在自媒体平台上的发表，以及由权利人上传至自己的公开网络空间。不过，电子邮件、点对点的文件传送，或者由权利人注明不得转载或使用的字样，不在公开发表范畴之内。

其次，合理使用不得侵犯版权人的人身权。网络技术和电子技术的发展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括标题的修改、内容的歪曲删减、作者署名的篡改、配图等歪曲修改等情况。值得注意的是，著作权法中所称的作品完整性，不仅指内容，还应包括标题等可能影响作品品质和性质的主要部分。

最后，网络点评、评论、转引等情况应属于合理使用范围。转引与转载不同，转引是典型著作权法规定的合理使用的范围。我国著作权法明文规定，为介绍评论某一作品或者说明某一问题，在作品中可以适当引用他人已经发表的作品。可见，网络点评原文而转引的法律性质源自法律的明文授权，而转载则更多地来自网民相互分享的精神。

首先，我们要弄清楚著作权和专利权是两个完全不同的概念。

专利权，简称“专利”，是发明创造人或其权利受让人对特定的发明创造在一定期限内依法享有的独占实施权，是知识产权的一种。

著作权，又称为版权，分为著作人格权与著作财产权。著作权是知识产权中的例外，因为著作权的取得无须经过个别确认，这就是人们常说的“自动保护”原则。

《计算机软件保护条例》中有明确的解答，该条例第五条规定：“中国公民、法人或者其他组织对其所开发的软件，不论是否发表，依照本条例享有著作权。”网友在问题中提及的“申请了软件著作权”，其实是指软件的开发者为了取得明确的证据，避免日后陷入纠纷而对软件的著作权进行了登记。软件著作权登记分为：1.软件著作权登记；2.软件著作权专有许可合同登记；3.软件专有转让合同登记。软件经过登记后，软件著作权人享有发表权、开发者身份权、使用权、使用许可权和获得报酬权。

其次，著作权并不保护“构想”本身，只保护“形式”。对软件本身的保护由《专利法》和《著作权法》结合来实现，而对软件的设计思想进行保护则需要通过申请专利来实现。从理论上讲，对软件本身的保护，仅仅是保护了一种具体的编码程序，而对软件设计思想的保护则实现了在此设计思想下所有可能编码形式的打包保护。

再次，软件的著作权只需具备独创性，而软件申请专利保护需要符合新颖性、创造性、实用性等条件。软件先进行了著作权登记并不影响其进行专利申请。虽然软件著作权先申请，但是软件系统的技术核心、构想、模型等没有公开。申请专利的话，软件著作权的申请不会有丧失新颖性的问题，因为著作权没有新颖性，只有独创性。

注册商标时，要考虑价格、代理服务等诸多因素。不过，小编认为，既然我们想真诚地注册一个商标，其中最重要的因素当然是成功率。否则，我们会花很长时间，但我们拿不到天津商标注册证。这不是浪费钱吗？多糟糕的事，你不觉得吗？所以，今天我们要上去看看，这个注册商标的成功率怎么能保持在高水平，达到100%！

在注册商标之前，给商标起一个响亮的名字是非常重要的。在某种程度上，它决定了我们的产品是否能在同类产品中脱颖而出。一个好的品牌可以帮助企业扩大知名度和影响力，也可以帮助我们的产品快速进入市场，进入消费者的心中。然而，命名一个品牌并不是一件简单的事情。小编以前写过相关内容，有兴趣的话可以看。在此我想提醒大家，并非所有高档大气的名称都可以作为商标名称使用，如法律禁止使用等，或歧视性、侮辱性文字等，都不能作为商标注册或使用。

此外，一些缺乏意义的名称或某些商品的通用名称无法通过商标局的实质审查，因此在命名商标时必须避开这些雷区。只有有意义、有利于沟通的好品牌才能实现。当然，有了这样一个强势的商标，我们的注册成功率就会上升！起来！熟悉商标相关知识的人都知道，许多商标因相似或相同的情况而被驳回。

因此，商标相似度是我们在注册时必须防范的一个障碍。因此，在申请商标注册前，我们必须仔细检查以前的商标，看是否有相似或相同的商标。当然，商标查询是一项细致的工作。许多不懂专业知识或相关规则的人不知道如何判断是否有相似之处。因此，小编建议您委托商标代理机构进行商标相似度查询，他们有成熟的业务流程和专业的知识产权顾问，我们可以信任他们。

俗话说：“知己知彼，百战百胜”。在注册前，仔细的商标查询，不仅可以大大降低商标注册的风险，提高注册的成功率，还可以有效防止我们花钱！在我国，应遵循“先申请”的原则，即谁先提交申请材料谁就有主动权，谁就有机会获得商标。事实上，这很容易理解。就像我们去买限量版的鞋子。有人已经在你面前购买或订购了它们。当然，推销员不会再卖给你了。不管有多少钱，用起来都不容易。他们有快手和慢手。注册商标也需要速度！所以，为了提高我们的注册成功率，我们必须尽快注册！